Onze advocaat executeur zag de volgende uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden d.d. 6 oktober 2017. De kwestie speelde in een ontslagprocedure executeur nalatenschap.
Enkele erfgenamen hebben ontslag van de executeur gevraagd wegens gewichtige redenen. Tevens is gevraagd om de executeur hangende het onderzoek te schorsen. Aanvullend is gevraagd om de benoeming van een opvolgend executeur en is een bevel boedelbeschrijving gedaan door een door de kantonrechter aan te wijzen notaris. alleen het laatste verzoek is toegewezen, de overige verzoeken zijn afgewezen. Daartegen gaan appellanten in hoger beroep.
Appellanten vragen alsnog ontslag van de executeur en de benoeming van een andere notaris voor het maken van een boedelbeschrijving.
Het Hof overweegt dat de executeur tot taak heeft de goederen van de nalatenschap te beheren en de schulden van de nalatenschap te voldoen, die tijdens zijn beheer uit die goederen behoren te worden voldaan. De executeur moet met bekwame spoed een boedelbeschrijving opmaken en aan de erfgenamen alle door hen gewenste inlichtingen geven over de uitoefening van zijn taak. De taak van de executeur eindigt onder meer wanneer hij zijn werkzaamheden als zodanig heeft voltooid en door ontslag dat de kantonrechter hem met ingang van een bepaalde dag verleent. Het ontslag wordt hem verleend, hetzij op eigen verzoek, hetzij om gewichtige redenen, zulks op verzoek van een mede-executeur, een erfgenaam of het openbaar ministerie, dan wel ambtshalve. Hangende het onderzoek kan de kantonrechter voorlopige voorzieningen treffen en de executeur schorsen.
Bij de mondelinge behandeling in hoger beroep bleek dat de executeur inmiddels klaar was met zijn werk. Alle schulden, waaronder de legaten waren betaald. Nu daardoor zijn taak is geëindigd hebben appellanten geen belang meer bij hun verzoek tot ontslag van de executeur. Het hof merkt daarbij op dat de executeur al eerder heeft voldaan aan zijn verplichting een boedelbeschrijving te (doen) maken. Alleen al het opstellen van de aangifte voor de erfbelasting waarin de goederen en schulden die tot de nalatenschap behoren zijn vermeld kan gelden als een in dit verband voldoende adequate boedelbeschrijving. Dat de appellanten het op onderdelen niet eens zijn met deze boedelbeschrijving betekent niet dat een dergelijke boedelbeschrijving niet is gemaakt. Bovendien valt niet in te zien welk belang appellanten nog hebben bij een boedelbeschrijving door de executeur, nu op hun verzoek de kantonrechter een bevel tot boedelbeschrijving heeft gegeven en daartoe een notaris heeft aangewezen.
Het hoger beroep wordt verworpen.
Lees hier de hele uitspraak.