De Rechtbank Noord-Holland heeft op 7 januari 2021 uitspraak gedaan over de benoeming van een vereffenaar van een nalatenschap.
Verzoekster heeft verzocht dat de rechtbank bij beschikking de mr. R (werkzaam bij B Advocaten) benoemt tot vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster.
Verzoekster legt – kort gezegd – het volgende aan haar verzoek ten grondslag.
Partijen zijn in een impasse geraakt waardoor de nalatenschap van erflaatster al lange tijd onbeheerd wordt gelaten.
Het is verzoekster onbekend of alle schuldeisers van de nalatenschap zijn opgeroepen, wat er gebeurd is met de inboedel en of alle vermogensbestanddelen in de voorlopige boedelbeschrijving zijn opgenomen.
Nu partijen niet samen tot afwikkeling van de nalatenschap kunnen komen en er vermoedelijk crediteuren onbetaald blijven, acht verzoekster het van belang dat er een vereffenaar wordt benoemd die de afwikkeling ter hand kan nemen
Erfrecht. Benoeming van een vereffenaar. Erfgenamen verkeren in een impasse waardoor de nalatenschap niet afgewikkeld kan worden.
De rechter oordeelt als volgt.
Op grond van artikel 4:203 lid 1 sub a van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank, als er beneficiaire aanvaarding van een nalatenschap heeft plaatsgevonden, een vereffenaar benoemen op verzoek van een erfgenaam.
Op grond van het verzoekschrift en de overgelegde stukken moet worden uitgegaan van het volgende.
Uit het overgelegde testament van erflaatster blijkt dat zij haar echtgenoot en haar kinderen benoemd heeft tot haar erfgenamen.
Erflaatster was ten tijde van haar overlijden niet gehuwd of geregistreerd als partner.
Verzoekster en verweerster zijn daardoor, als kinderen van erflaatster, enig erfgenamen van erflaatster.
Verzoekster heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard.
Verzoekster kan naar het oordeel van de rechtbank dus in haar verzoek worden ontvangen.
Aan het vereiste van artikel 4:206 BW is voldaan, want er heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden en partijen zijn daarvoor opgeroepen.
Op basis van de inhoud van het verzoekschrift, de bereidverklaring van mr. R, het feit dat de nalatenschap van erflaatster thans niet wordt vereffend en partijen in een impasse zijn geraakt, is de rechtbank van oordeel dat het verzoek tot benoeming van mr. R als vereffenaar dient te worden toegewezen.
Het standpunt van verweerster dat alle benodigde informatie reeds is verstrekt en dat er geen schulden zijn, leidt niet tot een ander oordeel.
Deze punten zijn namelijk niet controleerbaar voor verzoekster.
Een professioneel vereffenaar kan deze zorgen van verzoekster wegnemen, omdat hij als onafhankelijke derde optreedt.
Het argument van verweerster dat het zonde is om kosten te maken voor een vereffenaar volgt de rechtbank daarom evenmin.
Als partijen deze kosten hadden willen voorkomen, hadden zij gezamenlijk tot overeenstemming moeten komen.
Dat hebben zij na de zitting nog geprobeerd, maar tevergeefs.
Het verzoek tot benoeming van mr. als vereffenaar zal dan ook worden toegewezen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over de benoeming van een vereffenaar, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.