De Rechtbank Rotterdam heeft op 5 oktober 2021 uitspraak gedaan over de vraag of er voldoende belang bestond bij de benoeming van een vereffenaar.
Uit het uittreksel uit het Centraal Testamentenregister blijkt dat erflater geen testament heeft opgesteld.
Verzoeksters zijn op grond van het versterferfrecht de erfgenamen van erflater.
Het verzoek strekt tot de benoeming van een vereffenaar.
Erfrecht. Verzoek tot benoeming van een vereffenaar. Schulden. Opheffen onverdeeldheid woning uit nalatenschap. Belang bij afwikkeling van een nalatenschap door een professionele vereffenaar.
De rechter oordeelt als volgt.
Erflater woonde op het moment dat hij overleed in R, zodat de rechtbank Rotterdam, op grond van artikel 268 lid 1 Rv, bevoegd is van de zaak kennis te nemen.
Verzoeksters hebben verzocht op grond van artikel 4:203 lid 1 onder aanhef en onder a en b BW een vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van erflater.
Als de nalatenschap beneficiair is aanvaard, kan een erfgenaam, een belanghebbende of het Openbaar Ministerie op grond van artikel 4:203 BW verzoeken een vereffenaar te benoemen.
In dit geval is sprake van een beneficiair aanvaarde nalatenschap, omdat overige verzoekster niet binnen drie maanden na het overlijden van erflater de keuze heeft gemaakt tussen (beneficiair) aanvaarden of verwerpen van de nalatenschap van erflater.
Op grond van artikel 4:193 leden 1 en 2 BW geldt daarom de nalatenschap als door de erfgenamen beneficiair aanvaard.
Verzoekster heeft gesteld dat zij belang heeft bij de vereffening van de nalatenschap, omdat zij wenst dat de onverdeeldheid wordt opgeheven.
Zij wil dat het onverdeelde aandeel van erflater in de woning aan haar wordt overgedragen en dat de nalatenschap wordt ontslagen uit de hoofdelijke aansprakelijkheid van de hypothecaire schuld.
Verzoekster heeft gesteld dat het haar aan kennis en kunde ontbreekt om de nalatenschap zelf ordelijk te kunnen afwikkelen en dat zij daartoe ook niet de financiële middelen heeft.
Verzoekster wil daarom graag dat de rechtbank een vereffenaar benoemt om de nalatenschap van erflater te vereffenen.
De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande er voldoende reden is om een vereffenaar te benoemen, omdat de erfgenamen en verzoekster – die doordat zij mede- eigenaar is van de woning en gezamenlijke schulden heeft met erflater als belanghebbende kan worden aangemerkt – voldoende hebben onderbouwd dat zij een belang hebben bij de benoeming van een vereffenaar.
Tot de nalatenschap behoort immers de onverdeelde woning van erflater en verzoekster en tevens zijn er gezamenlijke schulden.
Het is onbekend of erflater daarnaast nog andere schuldeisers had, hetgeen een vereffenaar moet uitzoeken.
Nu verzoekster heeft aangegeven dat zij zelf niet in staat is om de nalatenschap te vereffenen, hebben verzoeksters er belang bij dat dit door een professionele vereffenaar gebeurt.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over de benoeming van een vereffenaar of executeur, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.