De Rechtbank Gelderland heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de vereffening al was voltooid en tot verdeling van de nalatenschap kon worden overgegaan.
De moeder van partijen (hierna de erflaatster) heeft bij testament van 16 december 2002 over haar nalatenschap beschikt.
Erflaatster is op 22 juni 2017 overleden.
De vader van partijen was op dat moment al overleden.
De broers en eiser zijn de erfgenamen van erflaatster.
In dit testament heeft zij partijen voor gelijke delen tot haar erfgenamen benoemd.
Erfrecht. Vereffening na beneficiaire aanvaarding. Is verdeling van de nalatenschap al mogelijk? Is de vereffening voltooid? Is een notariële boedelbeschrijving noodzakelijk?
De rechter oordeelt als volgt.
Haar eerste vordering heeft eiser ingesteld, zo begrijpt de rechtbank, onder de voorwaarde dat de rechtbank van oordeel is dat een notariële boedelbeschrijving noodzakelijk is om tot de verdeling van de nalatenschap te komen.
Deze vordering moet volgens de broer worden ingesteld bij de kantonrechter in Den Haag op grond van artikel 672 Rv, zij verlangen verwijzing naar die rechter.
Inhoudelijk is de vordering volgens de broers prematuur en komt deze niet voor toewijzing in aanmerking.
De rechtbank zal de vordering afwijzen.
Reden daarvoor is dat een notariële boedelbeschrijving niet noodzakelijk is voor de beoordeling van de verdelingsvordering, zodat niet aan de door eiser aan haar vordering verbonden voorwaarde is voldaan.
De verdeling kan ook plaatsvinden met een onderhandse boedelbeschrijving, zoals die door eiser in de procedure is ingebracht.
Voor zover er geschillen zijn gerezen over de daarop wel of niet vermelde boedelbestanddelen, is het aan de rechtbank (en niet aan de notaris) om daarover te beslissen.
Eiser heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard.
De broers worden op grond van artikel 4:192 lid 4 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) ook geacht de nalatenschap beneficiair te hebben aanvaard, omdat zij de nalatenschap niet binnen drie maanden nadat zij op de hoogte zijn geraakt van de beneficiaire aanvaarding door eiser zuiver hebben aanvaard of verworpen.
Wanneer een nalatenschap door een of meer erfgenamen beneficiair is aanvaard, moet de nalatenschap op grond van artikel 4:202 lid 1 aanhef en onder a BW worden vereffend.
Partijen zijn allen vereffenaar (artikel 4:195 BW).
In dit geval (artikel 4:221 BW) moet voor de vereffening slechts een boedelbeschrijving worden opgemaakt (artikel 4:211 lid 3 BW), de bekende schuldeisers moeten worden opgeroepen per brief (artikel 4:214 lid 2 BW) en de schulden van de nalatenschap moeten worden voldaan.
Er is door eiser een onderhandse boedelbeschrijving in het geding gebracht en de broers hebben hierop gereageerd.
Dat moeder schulden had ten tijde van haar overlijden is niet gebleken.
De broers stellen dat eiser dit onvoldoende heeft onderbouwd, maar daar gaat de rechtbank niet in mee.
Volgens eiser hebben zich sinds het overlijden van moeder geen schuldeisers gemeld en is uit de administratie niet gebleken dat moeder schulden had.
De broers hebben ook niet onderbouwd welke schulden moeder mogelijk had.
De rechtbank komt daarom tot het oordeel dat de vereffening is voltooid en gaat over tot de verdeling.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.