Aan de orde is een zaak van een ex-echtgenote tegen de partner van erflater ten tijde van diens overlijden.
Erflater heeft zijn partner tot executeur en afwikkelingsbewindvoerder benoemd. De benoeming is aanvaard. De executeur heeft de ruimschoots voldoende verklaring afgelegd zodat er -ondanks de beneficiaire aanvaarding- niet hoeft te worden vereffend volgens de wet. De executeur is tevens enig erfgenaam. Via een zogenaamde “tweetrap” zijn de kinderen van erflater verwachters. Eerder heeft de rechtbank al bepaald dat de executeur een bedrag van € 94.386,28 moet betalen aan de ex-echtgenote van erflater.
Thans vraagt de ex-echtgenote om benoeming van een vereffenaar. Zij heeft een belang omdat zij schuldeiser is en zij meent dat de executeur tekort schiet. De executeur heeft tegengestelde belangen en heeft de schuld aan de ex-echtgenote niet opgenomen in de boedelbeschrijving. Ook zouden er activa ontbreken in de boedelbeschrijving. Ook worden vragen niet beantwoord. De executeur voert verweer en als er dan toch een vereffenaar benoemd moet worden dan wil zij dat zelf zijn.
De rechtbank oordeelt dat de rechtbank een vereffenaar kan benoemen na beneficiaire aanvaarding op verzoek van een belanghebbende wanneer hij die met het beheer van de nalatenschap is belast in ernstige mate in de vervulling van zijn verplichtingen tekortschiet of ongeschikt is. Ook kan gevraagd worden om zekerheidsstelling als de schulden der nalatenschap de baten lijken te overtreffen. En er mag ook niet eerder verdeeld worden dan wanneer de nalatenschap gereed is voor verdeling.
De rechtbank overweegt dat sprake is van een complex samengestelde nalatenschap en van complexe verhoudingen, zowel zakelijk als familiair. De executeur heeft geen specifieke deskundigheid op het gebied van het afwikkelen van een nalatenschap. De rechtbank meent dat de complexiteit van de zaak die deskundigheid wel vereist. De executeur heeft wel aangevoerd dat zij zich laat bijstaan door een notaris en een accountant, maar dat blijkt uit iets. Ook is de rechtbank van mening dat de executeur tegengestelde belangen heeft en dat alleen maakt al dat zij niet geschikt is om de nalatenschap af te wikkelen. Ten slotte gaat de executeur volgens de rechtbank niet voortvarend te werk. Er is geen concreet plan aan de hand waarvan er wordt afgewikkeld.
Alles bij elkaar is de executeur niet geschikt voor haar taak. En dan is het volgens de rechtbank logisch dat zij ook niet wordt benoemd tot bewindvoerder.
Bent u ook ontevreden over de werkwijze van de executeur? Neemt u dan contact op met één van onze advocaten erfrecht: Toon Kool en Maddie Wisman.
Lees hier de hele uitspraak.