Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 7 december 2021 uitspraak gedaan over de vraag of er rekening en verantwoording diende te worden afgelegd over het gevoerde beheer over de periode van vóór het overlijden van de erflater
Partijen strijden over de nalatenschap van hun moeder.
Daarbij is onder meer in geschil wat de omvang is van de nalatenschap en hoe die moet worden verdeeld.
In dit verband stelt de zoon onder meer dat de dochter vergoedingen aan de nalatenschap is verschuldigd, die in de verdeling moeten worden betrokken, omdat de dochter zich volgens de zoon ongerechtvaardigd ten koste van de moeder en de nalatenschap heeft verrijkt, althans onrechtmatig jegens de moeder en de nalatenschap heeft gehandeld.
Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Dient rekening en verantwoording te worden afgelegd over het gevoerde beheer over de periode van vóór het overlijden van de erflater? Dementie. Bewind.
De rechter oordeelt als volgt.
Het bewind over de goederen van de moeder is, gelet op het bepaalde in art. 1:434 lid 2 BW, op 21 januari 2014 in werking getreden.
Wat betreft de periode vóór het instellen van het bewind over de goederen van de moeder, merkt het hof het volgende op.
De moeder was in deze periode handelingsbekwaam en er was geen bewind ingesteld.
Het enkele feit dat iemand lijdt aan dementie, is op zichzelf niet voldoende om aan te nemen dat hij in geen enkel opzicht in staat is zijn wil te bepalen ten aanzien van financiële transacties.
Dit geldt in dit geval ook voor de moeder.
Het feit dat de moeder ten tijde van het instellen van het bewind volgens de dochter leed aan dementie, rechtvaardigt op zichzelf niet de conclusie dat zij in de periode vóór het bewind niet in staat was haar wil te bepalen ten aanzien van financiële transacties in het algemeen.
Deze conclusie is evenmin gerechtvaardigd voor zover de moeder het aan haar dochter heeft overgelaten om haar financiële belangen te behartigen.
De zoon heeft geen of onvoldoende concrete feiten of omstandigheden naar voren gebracht die maken dat daarover anders moet worden geoordeeld.
Het stond de moeder in deze periode vrij om naar eigen goeddunken over haar goederen te beschikken of te laten beschikken.
Daarvan hoefde zij geen rekening en verantwoording aan de zoon af te leggen, en de dochter hoeft dit evenmin.
In hetgeen de zoon heeft aangevoerd, zijn verder geen of onvoldoende aanwijzingen gelegen dat de dochter in deze periode buiten medeweten of instemming van de moeder geld of goederen aan het vermogen van de moeder heeft onttrokken.
Evenmin rechtvaardigt hetgeen de zoon heeft aangevoerd het oordeel dat de dochter een beheer over het vermogen van de moeder heeft gevoerd dat haar ondanks de instemming en wetenschap van de moeder verplicht tot het afleggen van rekening en verantwoording aan de zoon.
Waar dus moet worden aangenomen dat de financiële transacties in deze periode overeenkomstig de wil van de moeder waren of haar financiële belangen in overeenstemming met haar wil werden behartigd, kan van een onrechtmatig handelen van de dochter jegens de moeder of een ongerechtvaardigde verrijking van de dochter ten koste van de moeder geen sprake zijn, ook niet als de dochter van een of andere transactie voordeel heeft genoten.
Er is ook geen reden naar voren gebracht dat de moeder de dochter niet mocht bevoordelen of de dochter een voordeel niet mocht aanvaarden.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over het afleggen van rekening en verantwoording in het erfrecht, of over het instellen van een bewind, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.