Erfrecht. Executele. Ontslag van een executeur wegens gewichtige redenen. Informatieverstrekking. Boedelbeschrijving. Benoeming van een opvolgend executeur.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 16 maart 2022 uitspraak gedaan over de vraag of er gewichtige redenen bestonden voor het ontslag van een executeur.

Verzoeker en verweerster zijn de enige twee erfgenamen in de nalatenschap van erflaatster.

In het testament van erflaatster is verweerster benoemd tot executeur.

Verzoeker heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard.

Volgens verzoeker zijn partijen niet in staat met elkaar te overleggen over de afwikkeling van de nalatenschap van erflaatster.

Verweerster voert haar taken als executeur niet goed uit door aan verzoeker onvoldoende informatie te verstrekken over de omvang van de nalatenschap, steeds verschillende en onjuiste boedelbeschrijvingen op te stellen, al legaten uit te keren tijdens de executele en onterecht een vermeende schenking en lening aan verzoeker op te nemen in de boedelbeschrijving.

Verweerster moet daarom ontslagen worden als executeur en er moet een bezoldigd en onafhankelijk notaris als opvolgend executeur benoemd worden.

Verweerster betwist dat zij haar taken als executeur niet goed uitvoert.

Zij heeft verzoeker alle benodigde informatie verstrekt en heeft de lening en schenking terecht opgenomen in de boedelbeschrijving.

Zij is pas enkele maanden bezig met de uitoefening van het executeurschap en heeft hiervoor ter ondersteuning deskundige hulp geraadpleegd.

Verweerster verwacht de nalatenschap binnen enkele maanden te kunnen afwikkelen.

Erfrecht. Executele. Ontslag van een executeur wegens gewichtige redenen. Informatieverstrekking. Boedelbeschrijving. Benoeming van een opvolgend executeur. Loon.

De rechter oordeelt als volgt.

De kantonrechter zal het verzoek toewijzen en licht dit als volgt toe.

Op grond van de wet wenst verzoeker het ontslag van verweerster uit haar functie als executeur op grond van gewichtige redenen.

Bij gewichtige redenen moet worden gedacht aan misbruik van bevoegdheid door de executeur, verwaarlozing van haar plichten of omstandigheden die moeten leiden tot het oordeel dat de executeur niet is opgewassen tegen de taak of anderszins niet in staat is tot een behoorlijke uitoefening van zijn taak.

De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van dergelijke gewichtige redenen in deze zaak.

Verweerster heeft meerdere malen een andere, aangepaste boedelbeschrijving opgemaakt waardoor de werkelijke omvang van de nalatenschap onduidelijk is gebleven.

Zelfs ter zitting is gebleken dat er nog een aanpassing moeten worden doorgevoerd in de meest recente boedelbeschrijving die is overgelegd, namelijk verwijdering van de eerder opgevoerde ontruimingskosten van € 3.000,-.

Ook de opgave van de inboedelgoederen is al meerdere malen gewijzigd in de boedelbeschrijving.

Ook heeft verweerster kennelijk steeds andere stukken nodig omtrent de vermeende lening en schenking aan verzoeker.

Ter zitting gaf verweerster namelijk eerst aan dat zij alleen de bankafschriften van verzoeker over het jaar 2014 nodig had en dat partijen er dan uit zouden zijn, maar vervolgens wilde zij opeens alle afschriften over de jaren 2014 tot en met 2020 van verzoeker ontvangen.

Ook heeft verzoeker gesteld dat de taxatie van de juwelier zoals overgelegd door verweerster niet klopt, omdat de juwelier zelf verklaard heeft dat deze taxatie niet door hem is opgesteld.

Daarop heeft verweerster in het geheel niet gereageerd.

Bovendien heeft verweerster in strijd met haar taak van executeur al legaten uitgekeerd.

Ze houdt dus de vereiste volgorde niet aan: de executele moet namelijk afgewacht worden voordat er legaten en erfdelen kunnen worden uitgekeerd.

Tenslotte heeft zij ter zitting voor het eerste verklaard dat zij beschikt over originele brieven die vader bij zijn testament zou hebben gevoegd.

Gelet op het voorgaande heeft verweerster niet voldaan aan haar inlichtingenverplichting zoals opgenomen in het testament en is sprake van gewichtige redenen om haar te ontslaan als executeur.

De kantonrechter heeft mr. A., notaris te B, bereid gevonden om benoemd te worden als notaris die de rol van executeur op zich zal nemen.

Op grond van het testament van erflaatster mag de executeur geen loon in rekening brengen, maar omdat het testament niet voorzien heeft in een regeling voor het loon voor het geval een notaris als executeur benoemd wordt, overweegt de kantonrechter op grond van artikel 4:144 lid 3 BW in samenhang met artikel 4:159 lid 3 BW dat de executeur een loon in rekening mag brengen voor zijn werkzaamheden en dat dit ten laste van de nalatenschap mag worden gebracht.

In de tussen partijen bestaande familierechtelijke relatie, ziet de kantonrechter aanleiding om te bepalen dat partijen ieder de eigen proceskosten dragen.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.