Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs in hoger beroep uitspraak gedaan over de benoeming van een vereffenaar door de rechter.
Op grond van artikel 4:203 BW kan de rechter na een aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving een vereffenaar benoemen, onder meer op verzoek van een erfgenaam. De door de rechter benoemde persoon treedt als vereffenaar in de plaats van de erfgenamen.
De verzoekers vinden het niet nodig om de benoeming van de vereffenaar in stand te laten.
Een vereffenaar zal onnodige kosten met zich brengen, terwijl de partijen zelf in staat zijn om de erfenis af te wikkelen.
De verweerders vinden het noodzakelijk dat er een professionele vereffenaar is om de erfenis te vereffenen.
De partijen zijn met elkaar gebrouilleerd en zijn niet in staat om gezamenlijk te vereffenen.
De vereffenaar ziet dat de partijen gezamenlijk niet in staat zijn om de erfenis te vereffenen.
De vereffenaar vindt het daarom belangrijk dat zijn onafhankelijke en neutrale positie gehandhaafd blijft om de erfenis af te wikkelen.
Erfrecht. Benoeming van een vereffenaar door de rechter. Wettelijk kader. Verstoorde relatie tussen de erfgenamen. Verkoop van een woning uit de nalatenschap. Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Op grond van artikel 4:203 BW kan de rechter na een aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving een vereffenaar benoemen, onder meer op verzoek van een erfgenaam. De door de rechter benoemde persoon treedt als vereffenaar in de plaats van de erfgenamen.
De verzoekers vinden het niet nodig om de benoeming van de vereffenaar in stand te laten.
Verzoeker heeft tot op heden alle nodige stappen in de afwikkeling van de erfenis ondernomen en zij heeft haar broers en zussen hierover ingelicht.
Ook is zij bereid om het ouderlijk huis te verkopen.
Een vereffenaar zal onnodige kosten met zich brengen, terwijl de partijen zelf in staat zijn om de erfenis af te wikkelen.
De verweerders vinden het noodzakelijk dat er een professionele vereffenaar is om de erfenis te vereffenen.
De partijen zijn met elkaar gebrouilleerd en zijn niet in staat om gezamenlijk te vereffenen.
De vereffenaar ziet dat de partijen gezamenlijk niet in staat zijn om de erfenis te vereffenen.
De vereffenaar vindt het daarom belangrijk dat zijn onafhankelijke en neutrale positie gehandhaafd blijft om de erfenis af te wikkelen.
Het feit dat de nalatenschap door verweerder in oktober 2022 beneficiair is aanvaard, brengt mee dat de nalatenschap op de wettelijk voorgeschreven wijze moet worden vereffend.
De erfgenamen kunnen in beginsel gezamenlijk de erfenis vereffenen.
Op verzoek van een van de erfgenamen kan er door de rechter een vereffenaar worden benoemd. De vereffenaar zal dan in plaats van de (gezamenlijke) erfgenamen de erfenis vereffenen.
Het hof is van oordeel dat de verweerders belang hebben bij een professionele vereffenaar. De partijen zijn sinds het overlijden van de erflaatster niet gezamenlijk als vereffenaar opgetreden.
Verzoekers geven aan dat zij de nalatenschap goed hebben beheerd.
Zij hebben naar eigen zeggen alle rekeningen voldaan en de aangifte erfbelasting ingediend.
Zij hebben dit echter zelfstandig, zonder overleg met de andere erfgenamen, gedaan.
De verweerders hebben onweersproken aangevoerd dat zij hiervoor geen toestemming hebben gegeven. Er is daarom geen sprake van een gezamenlijk optreden als vereffenaar.
De verweerders hebben verder aangevoerd dat zij niet op de hoogte worden gehouden door verzoeker over ontwikkelingen in de nalatenschap.
Zij hebben meerdere pogingen gedaan om een afspraak te maken om de afwikkeling van de nalatenschap te bespreken.
Het was moeilijk om hierover in contact te komen met verzoeker.
Volgens verweerders heeft één afspraak plaats gevonden, die volgens hen is geëscaleerd.
Verweerder voert aan dat zij niet is betrokken bij het contact rondom de afwikkeling van de erfenis.
De verweerders hebben daarnaast – bij een gebrek aan informatie – twijfels over de juistheid van de door verzoeker ondernomen acties, zoals de aangifte erfbelasting en de berekening door de boedelnotaris.
Verzoeker heeft tegenover dit verweer niets gesteld of stukken overgelegd waaruit anders blijkt.
Uit de stukken en op de zitting is gebleken dat sprake is van een ernstig verstoorde verhouding tussen partijen.
Op de zitting hebben partijen elkaar over en weer heftige verwijten gemaakt, waaruit een gebrek aan onderling vertrouwen blijkt.
Hoewel een professionele vereffenaar kosten met zich zal brengen, is de benoeming van een dergelijke vereffenaar naar het oordeel van het hof noodzakelijk, aangezien partijen naar verwachting niet in staat zijn om de nalatenschap gezamenlijk te vereffenen.
Bovendien is de verkoop en verdeling van het ouderlijk huis in deze zaak een extra complicerende factor.
Het aan partijen te betalen wettelijk erfdeel voortkomende uit de nalatenschap van hun vader is een schuld die uit de nalatenschap van de moeder aan de erfgenamen betaald moet worden.
De opbrengst van het ouderlijk huis is nodig om die schuld te kunnen voldoen.
Verzoeker woont tot op heden in het ouderlijk huis.
Hoewel verzoeker aangeeft dat zij bereid is om dit huis te verkopen, blijkt zij geen initiatief te nemen om de verkoop van het huis daadwerkelijk te realiseren.
Verzoeker wil het huis pas verkopen als zij een andere woning heeft gevonden.
Inmiddels is drie jaar verstreken sinds het overlijden van de moeder van partijen en heeft verzoeker naar eigen zeggen nog geen zicht op een nieuwe woning.
Hoewel zij al jarenlang staat ingeschreven voor een eigen huurwoning is deze volgens verzoeker niet beschikbaar, en zij zegt geen ander huis te kunnen kopen bij gebrek aan financiële middelen.
Verzoeker heeft daarom (nog) geen makelaar ingeschakeld en heeft evenmin stappen ondernomen om het huis op te ruimen.
Ten slotte betaalt verzoeker geen vergoeding aan haar broers en zussen voor het gebruik van de woning.
Verzoeker heeft aangegeven hier ook geen aanleiding voor te zien omdat haar broers en zusters beschikken over een koophuis en goede banen en genoeg geld hebben, en zij niet.
De jarenlange impasse rondom de verkoop van het huis vormt voor het hof een reden te meer voor benoeming van een neutrale en onpartijdige vereffenaar.
Uit het bovenstaande volgt dat het hof de bestreden beschikking zal bekrachtigen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.