De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of er gewichtige reden bestond voor het ontslag van een executeur.
Verzoekers verzoeken dat de kantonrechter verweerder ontslaat uit zijn hoedanigheid van executeur van de nalatenschap van de erflaatster.
Verzoekers voeren daartoe, kort gezegd, als volgt aan.
Verweerder dient uit zijn hoedanigheid van executeur te worden ontslagen omdat hij verzoekers niet informeert over de wijze waarop hij uitvoering geeft aan zijn taken als executeur.
Erfrecht. Executele. Verzoek tot ontslag van de executeur. Gewichtige reden voor ontslag. Tekortschieten in de taakvervulling. Informatieverstrekking. Wantrouwen. Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Voor ontslag van verweerder uit zijn hoedanigheid van executeur is slechts grond indien sprake is van een gewichtige reden.
Met gewichtige redenen wordt bedoeld de situatie dat verweerder in ernstige mate tekortschiet in de nakoming van zijn verplichtingen.
Onder omstandigheden kan een ernstig gebrek aan vertrouwen in verweerder dat niet aanstonds weggenomen kan worden, een gewichtige reden voor ontslag vormen.
Dit wantrouwen moet wel ernstig, gemeend (concreet) en op feiten zijn gebaseerd.
Bij een verzocht ontslag vanwege een verstoring in de onderlinge verhouding of een gebrek aan vertrouwen moet in aanmerking worden genomen dat de mogelijkheid van onderlinge moeilijkheden en wrijvingen onlosmakelijk is verbonden aan de situatie dat in het testament een executeur wordt benoemd die geen erfgenaam is.
Daarin kan op zich geen grond voor ontslag zijn gelegen.
Dit is slechts anders, indien betrokkenen er niet in slagen om de verstandhouding zodanig te houden dat deze de adequate gezamenlijke uitoefening van het te voeren bewind niet in de weg staat.
Met inachtneming van het voorgaande overweegt de kantonrechter als volgt.
De kantonrechter stelt vast dat verzoekers ter onderbouwing van hun verzoek tot ontslag van verweerder zich op dezelfde feitelijke gronden beroepen als dat zij hebben gedaan in de procedure bij de kantonrechter Haarlem van deze rechtbank.
Kort gezegd verwijten verzoekers dat verweerder te weinig informatie verstrekt en dat hij het bedrag van € 3.776,58 van de bankrekening van de erflaatster heeft afgeschreven.
Verweerder heeft het vonnis van 12 juli 2023 overgelegd.
Ter zake de informatievoorziening overweegt de kantonrechter als volgt.
Op de mondelinge behandeling is gebleken dat de nalatenschap (zo goed als) gereed is voor uitdeling.
De grootste belemmering in de verdere afwikkeling vindt haar oorzaak in het feit dat verweerder ondanks pogingen daartoe geen contact kan krijgen met de twee onterfde zonen van erflaatster (broers van verzoekers).
Dit valt verweerder niet te verwijten.
Daarbij komt dat verweerder gedurende deze verzoekschriftenprocedure veel informatie en bescheiden heeft verstrekt en overgelegd om verzoekers te informeren.
Verzoekers hebben niet duidelijk gemaakt welke informatie zij op dit moment concreet missen.
Voor zover zij thans nog specifieke informatie missen, hebben zij niet uitgelegd dat dit, mede in het licht van de vergevorderde afwikkeling van de nalatenschap, het verzochte ontslag rechtvaardigt.
Desgevraagd hebben verzoekers ter zitting verklaard dat zij het in grote lijnen eens zijn met de door verweerder gemaakte berekeningen.
Wel hebben zij verklaard dat zij niet alles bij derden-instanties kunnen verifiëren, omdat zij geen verklaring van erfrecht hebben.
Als enige voorbeeld noemen zij de door het GAK doorgevoerde verrekening van het bedrag van € 1.033,00, die zij niet op juistheid kunnen controleren.
De kantonrechter leidt uit het voorgaande af dat, daar waar verzoekers de van verweerder verkregen cijfers en informatie wel deugdelijk hebben kunnen verifiëren, zij hebben vastgesteld dat alles klopte en dat van onregelmatigheden geen sprake is.
In zoverre blijkt het door verzoekers geuite wantrouwen tegen verweerder niet terecht.
Dat verzoekers de verrekening van het GAK niet op juistheid kunnen controleren, kan verweerder niet worden verweten
Dat verzoekers niet alles bij derden kan controleren, kan verweerder niet worden verweten.
Al met al kan het verzochte ontslag niet worden gegrond op een gebrekkige informatievoorziening aan de kant van verweerder.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.