De Rechtbank Noord-Holland heeft op 11 april 2022 uitspraak gedaan over de vraag of na beneficiaire aanvaarding van een nalatenschap een verzoek in voorlopige voorziening tot het ontslag van een executeur mogelijk was.
Verzoekster verzoekt bij wijze van voorlopige voorziening dat de kantonrechter verweerder onmiddellijk schorst als executeur en afwikkelingsbewindvoerder onder benoeming van verzoekster tot tijdelijk bewindvoerder.
Verzoekster stelt ter onderbouwing van haar verzoeken dat verweerder ernstig tekort is geschoten in de invulling van zijn taak en dat hij misbruik maakt van zijn privatieve bevoegdheden door nu al gelden te onttrekken uit de nalatenschap, het langdurig uitstellen van het verstrekken van inlichtingen en de boedelbeschrijving, door een onvolledige en niet kloppende boedelbeschrijving op te maken en door uitkeringen naar zichzelf en/of derden te doen zonder dat daarvoor een rechtsgrond is.
Hierdoor is het vertrouwen van verzoekster in verweerder als executeur-afwikkelingsbewindvoerder ernstig verstoord.
Verzoekster vindt dat zij de meest aangewezen persoon is om als vervangend executeur/afwikkelingsbewindvoerder te worden benoemd.
Verweerder betwist dat er gewichtige redenen zijn.
Hij voert aan te hebben geprobeerd zijn taken als executeur/afwikkelingsbewindvoerder zo goed mogelijk uit te voeren.
Erfrecht. Vereffening. Beneficiaire aanvaarding. Ruimschootsverklaring van executeur. Einde taak executeur? Verzoek tot ontslag executeur mogelijk? Benoeming vereffenaar?
De rechter oordeelt als volgt.
De kantonrechter overweegt dat de nalatenschap als gevolg van de beneficiaire aanvaarding daarvan door verzoekster in beginsel moet worden vereffend volgens de regels zoals opgenomen in de artikelen 4:202 tot en met 4:226 van het Burgerlijk Wetboek (BW).
Dit is slechts anders indien er een executeur is die heeft aangetoond dat de baten van de nalatenschap ruimschoots toereikend zijn om alle schulden van de nalatenschap te voldoen.
Vast staat dat verweerder, als executeur, geen zogenoemde ruimschoots-toereikendverklaring heeft afgelegd.
Ter zitting stelt verweerder dat er voldoende in de nalatenschap zit om alle schulden te voldoen.
Dat kan echter niet uit de overgelegde boedelbeschrijving en de staat van baten en kosten worden opgemaakt.
Voor zover verweerder stelt dat hij zijn vordering op de nalatenschap in een met verzoekster te voeren overleg kan bijstellen zodat er wel een positieve boedel is, overweegt de kantonrechter dat zij op dit moment en vooruitlopend op een eventueel overleg tussen partijen, niet kan vaststellen dat er sprake is van een ruimschoots toereikende nalatenschap.
De kantonrechter houdt het er dan ook voor dat er sprake is van een negatieve nalatenschap.
Dit betekent dat de nalatenschap moet worden vereffend en dat de taak van verweerder als executeur is geëindigd.
Er kan dan ook geen vervangend executeur worden benoemd.
Het verzoek van verzoekster wijst de kantonrechter daarom af.
Het bovenstaande heeft tot gevolg dat het verzoek om een voorlopige voorziening om verweerder te schorsen als executeur en afwikkelingsbewindvoerder onder benoeming van verzoekster tot tijdelijk executeur/bewindvoerder, evenmin kan worden toegewezen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat executeur over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat executeur op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de taken en bevoegdheden van de executeur, bezoek dan onze website over de executeur. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.